 |
| Firma del convenio entre el alcalde y el director de Imás TV, Julián Camacho |
El hecho es que se nos vende por parte del equipo de
gobierno un ahorro sustancial para el Ayuntamiento al cerrar la
radio-televisión municipal, y sustituirla por un acuerdo
"publicitario" con un canal privado que ya debería realizar esa
cobertura informativa de la población por el simple hecho de ser un medio de
comunicación adjudicado a la comarca de Manzanares.
No se cuántos de los que habéis opinado habéis visto el
espacio de veinte minutos diarios que Imás TV dedica a Manzanares. Yo sí, y no
se si estoy más ofendida como espectadora o como profesional del medio. Para
empezar, nada de veinte minutos diarios, son veinte minutos a la semana que se
repiten de lunes a viernes. Algunos diréis que Canal 10 también repetía mucho,
puede ser, pero en más de siete horas de emisión de producción propia diarias,
en una emisora municipal, es lógico repetir determinados actos (plenos, conciertos, reportajes, representaciones teatrales, eventos deportivos,
etc.) en distintas franjas horarias e incluso en distintas semanas para poder
llegar al mayor numero de espectadores posibles, muchas veces por que éstos lo
así lo demandaban. Y cada día se hacía un informativo nuevo de treinta minutos como mínimo.
Sigo con el contenido del programa de Imás TV titulado “La hora de Manzanares”. Lo primero
que se nos ofrece es una encuesta popular por las calles del centro de
Manzanares, preguntando la opinión de la gente acerca de que vuelva a existir
una televisión local. ¿Pero no es un mero acuerdo comercial con una televisión
privada? ¿o es que ahora Imás TV pertenece al Ayuntamiento de Manzanares? La
gente, como es normal, opina que les parece muy bien porque les han sumido en
un apagón informativo en los últimos meses.
Tras la encuesta callejera se suceden cuatro
"noticias" municipales, entre cada una no hay ni presentación ni
siquiera una mísera ráfaga o transición, ni un rótulo que indique qué está
viendo el telespectador. Eso es calidad, ¡sí señor!
Y para terminar, algo que pega mucho en la época que
estamos, un par de minutos de la inauguración de FERCAM del año pasado, eso sí,
con las declaraciones del alcalde señalando lo bueno que es y cómo ha
reinventado la Feria
del Campo.
Me he permitido realizar unos cálculos sencillos. Teniendo
en cuenta que la duración real del espacio de 'La hora de Manzanares' es de 20
minutos a la semana, y que el año tiene 52 semanas, como el acuerdo publicitario
es de 8.260 euros, tenemos que el Ayuntamiento de Manzanares paga el minuto de
emisión en Imás TV a 7,69 euros aproximadamente. Mientras que el minuto de
producción propia de Canal 10 era de aproximadamente 8,55€ (una media de 7
horas y media diarias), eso sin contar el trabajo de producción y emisión en
radio ni el que se hacía como gabinete de prensa municipal.
Juzguen ustedes si el ahorro real merece la pena teniendo en
cuenta la decadencia informativa, cultural y de entretenimiento local que ha
supuesto el cierre de la
Radio-Televisión Municipal
Beatriz Sicilia Molina
Ingeniera de Telecomunicaciones
Ex trabajadora de Canal 10 TV
Me parece estupendo tu análisis. Además de esos cálculos que has realizado, creo que hay que tener en cuenta que la inversión del material y equipos ya está hecha (por cierto, ¿qué están haciendo con ese material? ¿Dónde se lo están llevando? Porque lo cierto es que es de todos.... ¿Lo entregarán a una entidad privada para que lo gestione?). Continúo: la inversión en material y equipos ya está hecha, así como en instalaciones. Y más a favor de realizar esta cobertura o emisión (o como se llame, que yo no me dedico a esto), cuando tenemos en plantilla en nuestro ayuntamiento a cuatro de los trabajadores del Canal 10 TV con suficiente experiencia para hacerlo, y sin embargo los tenemos en otros puestos y pagamos a otros para que lo hagan y además mucho peor.
ResponderEliminarUna solicitud a nuestra corporación: Vale ya de llevar a lo profesional y a lo político los enfrentamientos personales, que con esa actitud los únicos que perdemos somos los ciudadanos.
Y otra cosa: por favor, solo pido que cuando a alguien se le sustituye de su puesto, el que sustituya, como mínimo, sea igual de profesional (con títulos o sin ellos) que el anterior, porque menuda chapuza son las noticias que aparecen en la página del ayuntamiento: tan mal redactadas (expresión, puntuación, etc, etc)que incluso en ocasiones no dicen siquiera la noticia a la que se refieren (se ve que como el que la escribe si sabe de qué va la cosa....), con faltas de ortografía, etc.
La señora Beatriz se olvida que el ahorro del ayuntamiento es de 200.000 euros, lo que justificaría una menor calidad -si la hubiere- que no la hay. Se olvIda que es parte interesada y se olvida que esta hablando de canal 10, no de tele 5. Canal 10, por sus emisiones y su infraestructura era la Tv local mas cutre y mala de España. Descanse en paz.
ResponderEliminarAl igual que usted sabe a quien se esta dirigiendo, a mí también me gustaria saberlo.
EliminarEn ningún momento se me ha olvidado que soy parte interesada, ni he comparado Canal 10 con Tele5, simplemente me he limitado a analizar la realidad.
Se nos quiere hacer creer que con 8000 euros se hace exactamente lo mismo que se hacia antes, y eso no es cierto. Podiamos discutir sobre el ahorro que realmente ha supuesto para el ayuntamiento, que por mucho que se nos quiera vender que es la totalidad de la partida destinada a los medios de comunicación, no es cierto, por lo menos este año. Pero no quiero entrar en dimes y diretes, porque para variar ya se está desviando el tema al terreno personal y politico.
Sólo digo una cosa: no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Se paga a una televisión privada con dinero público (sea mucho o poco) para hacer el trabajo que tiene que hacer gratis, y se intenta vender como un ahorro por quitar otro servicio ya existente, desde mi punto de vista es una tomadura de pelo a la ciudadanía.
Y sólo una cosa más, me sorprende que haya tenido el tiempo suficiente para ver todas las televisiones de España y que conozca las instalaciones de todas ellas, para realizar esa afirmación sobre Canal 10.
Me congratula que Imás haga esas encuestas, eso demuestra imparcialidad en su trabajo.
ResponderEliminarEfectivamente, no, no he visto esos 20 minutos informativos. Ni yo, ni la gran mayoría. Eso debería hacernos reflexionar... ¿era imprescindible ese gasto?
La mayoría sólo visionaba los plenos. Personalmente, me afectó más la posibilidad de que los trabajadores se quedaran en el paro que la ausencia del canal en sí.
Me parece realmente interesante ese cálculo por horas de TV.
Es una buena forma de intentar convencernos que la Canal10 era barato, pero por desgracia, la realidad era muy distinta: antes nos gastábamos DOSCIENTOS MIL €uros al año, y ahora OCHO MIL.
No entiendo sus críticas a la reposición de las palabras del Alcalde... ¿deberían poner a alguien hablando mal del Ayuntamiento y de FERCAM? ¡Pues vaya forma de publicitarnos!
Insisto nuevamente: no me alegro del cierre de nuestra televisión municipal, principalmente, por los trabajadores que han perdido su puesto.
Pero dada su gran capacidad de trabajo, su gran valía, experiencia y buen hacer, no dudo de que podrán encontrar ocupación en otro medio televisivo similar, o incluso de categoría superior.
Entonces yo te hago otra pregunta: ¿si la mayoria no ve ni veia los informativos, es necesario este gasto ahora?
EliminarMi intención no era convencer a nadie de que el servico era barato, sino de que el ahorro no es el que se nos está vendiendo, máxime cuando es el trabajo que una televisión por definición debe realizar en la zona en la que se encuentra situada. En ningún momento he criticado las palabras del alcalde, simplemente me limité a describir el programa que vi, y dar mi opinión sobre lo oportuno que era en este momento reponer dos minutos de la inauguración de FERCAM. Más que nada porque creo que en esta época también hay otros actos culturales y demás que se pueden publicitar, ¿o es que Manzanares es sólo FERCAM?
Como la mayoría no veía los informativos, no veo razonable gastar 200.000 €uros, pero dado que una minoría los echa de menos, veo razonable buscar una solución alternativa mucho más económica.
EliminarOtra solución, sería ofrecer esos 8000 €uros al antiguo equipo de Canal10, así como los medios ya existentes, para que realizaran un servicio similar al que proporciona Imás.
Respecto a la publicidad sobre FERCAM, aunque efectivamente Manzanares no es sólo FERCAM, quizás sí que sea un evento lo suficientemente importante como para ocuparse un poco más de él. Máxime si tenemos en cuenta que se celebra en poco más de un mes.
Un par de apuntes sobre su respuesta al "Anónimo de las 09:52":
Usted hace una afirmación muy habilidosa: "Se paga a una televisión privada con dinero público".
Debo recordarle, que el dinero público, es recolectado de manos privadas a través de los impuestos. Luego no veo disparatado que vuelva a manos privadas.
Los 200.000 €uros que costaba Canal10, también acababan en manos privadas, en forma de sueldos a sus trabajadores, facturas de electricidad, teléfono... el dinero es dinero, ni público, ni privado.
Lo que hay que procurar -actualmente, sobre todo-, es optimizar el gasto, sobre todo cuando éste sea público.
Quiero que me disculpe también, por mi preferencia sobre preservar mi identidad, ya que yo a usted tampoco le he pedido que se identifique.
De cualquier manera, aunque conozco su nombre, y gracias a Google sé que usted es delegada de UGT, es bastante probable que nos crucemos por la calle sin reconocernos.
Para finalizar, quiero que sepa que no me alegro para nada del cierre de Canal10, como tampoco me alegro del cierre de otros cientos de empresas que no culpan a ningún ayuntamiento, ni a ningún alcalde del cese de su actividad.
Algunas sí, porque son acreedoras de alguna administración, pero eso es harina de otro costal.
Estimado Pepe, de lo que dices se deduce que no tienes ni p. idea de los conceptos económicos más básicos. Infórmate antes de opinar tan alegremente. Lo siento, pero algunas afirmaciones son de vergüenza ajena.
EliminarNo se pueden mezclar churras con merinas, aunque todas sean ovejas.
Infórmame tú, PPeludo, soy como esponja absorviendo información, y tú pareces estar bien preparado.
EliminarYo no tengo que enseñarte nada, no soy ni tu padre ni tu profesor. Cualquiera sabe que de lo que no sabe es mejor callarse, Bob Esponja.
EliminarMira Calamardo:
EliminarComo presumes conocer conceptos económicos BASICOS, sólo te he pedido educadamente que lo demuestres ilustrándome, pero para mí que tus nociones económicas consisten sólamente en administrar la paga que tu padre te da para que la gastes en el botellón.
Supones mucho tú.
EliminarPues vale, tú mismo con tu mecanismo...
Estimado Pepe me imagino ¿ que en tu vida habras sido delegada o delegado de U.G.T.?
ResponderEliminarEstimado anónimo de las 17:12:
Eliminar¡¡¿Lo cualo?!!
Pueeees no... al menos de forma consciente. Lo mismo lo he sido sin querer, pero pa'mí que va a ser que no.
Querida sindicalista: se le ve el
ResponderEliminarPlumero y la pluma. Tele 5 y Antena 3 y otras también tienen una licencia, lo que no quiere decir que tengan la obligación de informar gratuitamente, siendo privadas. No sea demagoga. Preocúpese del dinero que reciben los sindicatos de la administración, que también es publico, pero que no sirve para trabajar gratuitamente .
Querido anónimo, no estoy afiliada a ningún sindicato, fui representante de los trabajadores en el comité de empresa del Ayuntamiento, simplemente, infórmese bien y no use la demagogia de la que me acusa a mi.
EliminarVergonzoso,tanto ahorro,cierres, subidas de impuestos,subidas de tasas en los cursos del ayuntamiento....... Y Subidón de sueldos para quienes nos representan(políticos).TRISTE,INJUSTO,IRRESPONSABLE
ResponderEliminarLo que es vergonzoso es que la que representa a los trabajadores por ugt, ni siquiera este afiliada.
Eliminardeberia ser obligado el pagar cuotas a los sindicatos si quieres que te representen o si eres representante.
¿Pagar una cuota a los sindicatos te hace estar mas comprometido con la defensa de los derechos de los trabajadores?
EliminarVergonzoso es que por dar una opinión se intente desprestijiar o atacar a alguien de forma personal.
claro que si, y sobre todo teniendo un trabajo. Desde el momento que los sindicatos son caros y reciben dinero del gobierno todos los que representan al sindicato deberian estar apuntado, y pagar unas cuotas.
Eliminar