La
sesión de este martes, marcada por las interpelaciones, ruegos y preguntas de
la oposición
Juanjo Díaz-Portales
Este martes se celebra a las
21,00 horas el pleno ordinario del mes de agosto en el Ayuntamiento de
Manzanares, una sesión en la que el CAI municipal volverá a ser protagonista
tras las alegaciones presentadas a la modificación de precios por Izquierda
Unida. Éstas serán desestimadas por la mayoría del PP en base a un informe de
Intervención. Al margen del orden del día y de los asuntos urgentes que
pudieran llegar, la oposición hará interpelaciones, ruegos y preguntas sobre
temas como la concesión de la vigilancia de FERCAM, pistas deportivas junto a
la estación de autobuses o relacionadas con la desaparecida televisión
municipal.
Tras la aprobación del orden del
día de la sesión anterior, el pleno de agosto se ocupará de aprobar
definitivamente la modificación del Reglamento de Régimen Interno del Centro de
Atención a la Infancia
(CAI) Municipal. Después se someterá a aprobación definitiva la modificación de
la Ordenanza
reguladora del precio público de determinados servicios sociales, concretamente
de los relacionados con el citado CAI.
Durante el periodo de exposición
pública hubo reclamaciones de Miguel Ramírez, en representación de Izquierda
Unida. El Grupo Municipal Popular propondrá al pleno que se desestimen éstas en
base al informe del Interventor “que determina que las reclamaciones presentadas
no evidencian que el acuerdo adoptado provisionalmente contenga infracciones
legales”.
Según ha sabido este medio, el
informe de Intervención considera que el Ayuntamiento “ha adoptado las
precauciones necesarias en el contrato de concesión del servicio público para
garantizar que las tarifas aplicadas a los usuarios no supere el coste del
servicio”. Añade que la contratación de la concesión se ha llevado a cabo
mediante un procedimiento abierto “en el que todas las empresas interesadas han
podido presentar sus ofertas a partir de los mínimos definidos en los pliegos
de condiciones”.
Tras el despacho oficial y
comunicaciones –en el que figura una carta de agradecimiento de la fundación
Miguel Ángel Blanco- y darse cuenta de los decretos y resoluciones dictados
desde el último pleno, se tratarán los asuntos urgentes y ruegos y preguntas.
El concejal de Seguridad, de nuevo en entredicho
Una de las cuatro interpelaciones
que formulará el Grupo Socialista atañe al concejal de Seguridad Ciudadana,
José Sánchez-Maroto. La Junta
de Gobierno adjudicó en junio sendos contratos para el control de accesos y la
vigilancia interior de FERCAM a las empresas CV Servicios S.L. y CV Seguridad
2000 S.L., respectivamente, de las que es jefe de seguridad y gerente el citado
edil, según los socialistas, que entre otras cuestiones preguntarán en el pleno
si estas propuestas de gasto se aprobaron de forma correcta y por qué participó
en la aprobación de esos gastos el propio Sánchez-Maroto.
Las otras interpelaciones son
sobre el plan turístico de la localidad que el gobierno municipal dice estar
desarrollando; por el incumplimiento del acuerdo plenario de constitución de la
sociedad de gestión del canal de televisión público de TDT de la demarcación de
Manzanares y la ocupación de esa frecuencia por el Ayuntamiento de Membrilla; y
sobre la solicitud de subvención para participar en los Programas de
Integración Social de la Junta.
El Grupo Socialista también hará
un ruego para que se reparen los desperfectos en la calzada y aceras del Área
de Reparto 10, donde se ubica el Complejo de Pádel “La Sede ”, con el fin de evitar
accidentes ante, por ejemplo, la ausencia de tapas de alcantarillado.
Pistas deportivas junto a la estación de autobuses
Izquierda Unida presentará dos
ruegos y dos preguntas. El primero es para que, tras la subida de precios de
las instalaciones deportivas, se reparen y vuelvan a abrir las pistas
deportivas ubicadas junto a la estación de autobuses. El segundo es para que se
constituya un fondo municipal de emergencia social.
Las preguntas que formulará
Santiago Sabariego, concejal de IU, son sobre las operaciones financieras que
el Ayuntamiento tenía en forma de participaciones preferentes y obligaciones
con diferentes entidades; y sobre el antiguo Hostal Altozano, por su situación
de abandono e insalubridad, un tema por el que esta formación ya se interesó
hace unos años con la respuesta de que se iba a derribar, sin que esto haya
ocurrido.
Vaya con el Concejal de Seguridad, bien que está haciendo negocio en la política. Hay que tener mucha cara para contratar a tu propia empresa, pero que mucha cara...
ResponderEliminarEn el título: .... se desestima por un informe de intervención. ¿No avisé que en este ayuntamiento el que manda es el interventor? Da igual lo que ponga en sus informes, da igual si dice incongruencias, da igual si echa mano de legislación, normativa o sentencias que nada tienen que ver con el asunto, da igual si la corporación ve que no es lógico lo que dice el informe del señor interventor... El caso es que lo que dice el señor interventor va a misa aunque nos cueste el dinero a los ciudadanos. A ver si es verdad que IU, si ve que realmente llevan razón, no se conforma y demuestra ante todo el pueblo el tipo de funcionarios y de equipo de gobierno que tenemos.
ResponderEliminartotalmente de acuerdo. Lo del concejal de seguridad terminará en los tribunales si o si.
ResponderEliminarPara esto entran en política algunos.