Desconocimiento

Opinión

Por Jerónimo Calero

Créanme, si  les digo, que me gusta mucho más escribir poesía que hacer estas reflexiones sobre la marcha de nuestra economía, de nuestras deudas, de nuestra impotencia para salir del atolladero en el que nos han metido quienes, se supone, deberían saber regir nuestros destinos.

Pero no me parece justo, ni moral, ni lógico, que seamos siempre los de a pie, los que tengamos que pagar el pato de los desmanes provocados por quienes debieron dar ejemplo. Desde las más altas instituciones del estado hasta quienes al amparo de sus parcelas de poder, por pequeñas que estas fueran, se han enriquecido a costa del dinero del contribuyente, o se han gastado lo que no era suyo en francachelas o en residencias de millones de euros, en queridas y en güisqui, en trajes de marca o en coches de alta gama.

El  problema, a mi parecer, radica en el desconocimiento. No ya porque no conozcamos a los que van en la lista que cada partido presenta en las elecciones, sino porque aun conociéndolos, nuestro conocimiento será superficial.  Tocaremos de oído, como casi siempre suele tocarse en España, tan dados como  somos a poner etiquetas, a evaluar, a engrandecer o a empequeñecer a quienes sólo conocemos de pasada. Nos dejamos llevar por nuestros instintos. No hay nada mejor que tener un rostro que inspire confianza para que alguien hable maravillas del afortunado poseedor de tal rostro; por el contrario  alguien que no dé el registro o no nos caiga en gracia, lo tendrá crudo para ganarse nuestro apoyo.

Pero es así como todos los políticos llegan al poder. Ya sabemos de las costosas campañas, de los gastos en imagen y en publicidad; de los créditos concedidos por bancos afines que luego ni se cobrarán (en dinero quiero decir). Es decir, no llegan por méritos, o por conocimientos, o simplemente por estudios adecuados al cargo que han de ocupar. Para eso ya cuentan con asesores, completos y caros  equipos de asesores que les indicarán el camino.  Llegan por su rostro, por su verborrea, por su insistencia, por su participación maratoniana en largas batallas de desprestigio del contrario.  Con lo fácil que sería hacer un examen de aptitud: lectura, escritura, cuatro reglas, conocimiento somero de algún idioma, capacidad de trabajo, un mínimo de honradez. Y poco más. Pero amigo ¿desde qué superiores instancias se podrían hacer las valoraciones de los candidatos?

Y luego está la impunidad de la que gozan. A mayor nivel mayor impunidad. Después se busca un cabeza de turco, y a vivir del cuento el resto de la vida. Ni la cárcel en el caso de que alguien vaya a la cárcel, será  para siempre, ni el dinero robado aparecerá hasta que salgan, porque sólo ellos sabrán donde lo colocaron a buen recaudo.

No es que quiera poner en tela de juicio a toda la clase política. Estoy dudando de la condición humana; condición de la que nadie está exento.  Porque como decían nuestros mayores: “que no nos pongan donde haiga”. Lo que estoy cuestionando es el sistema de elección: las responsabilidades a exigir; la duración en el cargo de quienes lo hagan tan rematadamente mal que nos lleven a la picota; la credibilidad adquirida en anteriores ocupaciones; el recorrido personal de cada individuo; el currículo cierto que acredite que quienes lo pretenden son merecedores del cargo.  Estoy cuestionando las campañas electorales en las que sólo se oyen críticas y descalificaciones de unos hacia los otros. Estoy cuestionando nuestra candidez a la hora de emitir un voto que debería ser interpretado por quienes lo reciben, como sagrado.

Pero mientras no se corrijan las deficiencias del sistema, estamos condenados a que nos gobiernen quienes quieren y no quienes pueden. Esto sólo podrá conseguirse por la vía del análisis, del raciocinio y del método a aplicar. El tiempo de campaña electoral debería ser suficiente para desenmascarar y eliminar a quienes no den la talla. Y el recuento de votos, incluidos los votos en blanco, o la propia abstención casi siempre fruto del desencanto, deberían aceptarse como una fuerza política a tener en cuenta.

En definitiva, se trataría de que la clase política no gozara de más privilegios que los que les correspondieran por méritos propios;  que sus salarios, dignos por supuesto, les mantuvieran cerca de quienes ven que, con los suyos, los meses son casa vez más largos; que los sueldos vitalicios, que además son compatibles con  actos, conferencias, derechos de autor y todos cuantos ingresos se perciban al amparo de la propia trayectoria política, desparecieran hasta que llegara la edad de jubilación, como le ocurre a cada hijo de vecino. Pero todo esto no sería necesario plantearlo si desde la honradez, una de las características a la que antes aludía, el propio político renunciara a tanto privilegio como lleva implícito el ejercicio de su mandato.  Es probable que entonces faltaran  personas dispuestas a dirigir sus pasos hacia la política. O que, por fin, hubiéramos dado con la solución para acabar con tanto chanchullo inadmisible.