En asamblea celebrada en el Hospital dio a conocer la información que el Gerente del SESCAM, Luis Carretero, transmitió al sindicato
El director gerente del SESCAM, Luis Carretero, informó a UGT que es falso que el convenio de gestión público-privada del Hospital "Virgen de Altagracia" de Manzanares esté cerrado, como se desprende de las declaraciones que realizó recientemente el alcalde de la localidad, Antonio López de la Manzanara, que daba prácticamente por hecho que la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios se haría cargo de este centro sanitario mediante un convenio con el Gobierno Regional. Así lo explicó en una asamblea de trabajadores celebrada este martes en el hospital el delegado de FSP-UGT, Ignacio Iniesta.
A la asamblea, en la que también participó la secretaria regional de la Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT, Carmen Campoy, asistieron más de medio centenar de profesionales del "Virgen de Altagracia" interesados en conocer la situación actual del proceso de privatización de la gestión del hospital manzanareño a la que se han opuesto desde que ésta se anunció en diciembre de 2011.
Según Iniesta, después de las "inoportunas" declaraciones del alcalde -"consideradas así por los propios dirigentes del SESCAM", dijo-, UGT solicitó una reunión con carácter de urgencia a través de su secretaria general, Carmen Campoy, con el gerente del SESCAM, Luis Carretero, que les recibió el 29 de octubre en Toledo, y con quien hablaron también de la asamblea que días antes convocó el gerente del “Virgen de Altagracia”, Joaquín Fernández Gómez, y en la que éste dijo no saber nada del tema de la privatización ni de los pliegos del proceso.
“Nos parece del todo inaceptable e inadmisible que el máximo gobernante local dé una información sobre el futuro de nuestro centro y por otro lado el gerente del centro no explique nada”, señaló el ugetista manzanareño.
FSP-UGT pidió en dicha reunión a Luis Carretero una explicación concreta sobre el estado en el que se encuentra el Hospital de Manzanares. Según el sindicato, el responsable del SESCAM dijo que era falso que el convenio esté cerrado y que todo esté firmado, que la privatización de los centros sanitarios que están afectados ha pasado por diversas fases, y que en un primer momento se pensó en sacar los cuatro centros mediante un pliego de condiciones a los que podían optar las empresas que así tuvieran a bien hacerlo, en lo que se ha venido el llamar el modelo Alzira o de gestión público privada.
Explicó además, según transmitió Iniesta en la asamblea de trabajadores, que posteriormente se estudió la posibilidad de que hospitales como el de Almansa pudieran ser “conveniados”. Bajo este supuesto mostró su interés la Orden de San Juan de Dios, que se interesó por un posible convenio con el SESCAM para participar mediante consorcio en la gestión compartida del centro, de manera parecida al modelo que llevó a cabo la Junta de Andalucía en Aljarafe, donde esta orden gestiona el hospital.
Al parecer, Carretero dijo que de este proyecto de consorcio se descolgó Almansa, pero continúa el interés para Manzanares “por sus especiales características”, según contestó el responsable sanitario a preguntas de la representación de UGT, que obtuvo la callada por respuesta cuando quiso conocer cuáles eran esas especiales características, expuso Ignacio Iniesta.
Por otro lado, Carretero indicó a UGT que el Gerente del Hospital de Manzanares es miembro de la mesa técnica que elabora los pliegos del proceso de privatización de la gestión, algo que al día siguiente confirmó al sindicato el propio Joaquín Fernández, aunque según Iniesta, el gerente dijo que desde julio no se ha vuelto a reunir en el SESCAM para tratar este tema. “Hemos de creer a los dos o, si hacemos caso de las declaraciones de nuestro alcalde, a ninguno”, señaló el sindicalista, que pormenorizó después sobre el modelo de consorcio con el que trabajan la Junta de Andalucía y la Orden de San Juan de Dios en el hospital de Aljarafe y que, lejos de tranquilizar al personal sanitario, mantiene su incertidumbre ya que en el citado centro, a excepción del gerente, nadie depende de la Consejería de Sanidad y todo el personal pertenece a la “empresa”,
Información relacionada:
Pues si, si, mucho interes no demostraron los trabajadores del centro en ver como van las gestiones de la privatizacion, si a ellos no les interesa, a quien le van interesar, he intentado contarlos en la foto y no llegan ni al medio centenar. PA-TE-TI-CO.
ResponderEliminarA mi si que me parece PA-TE-TI-CO estas criticas absurdas, el caso es criticar por criticar, si estamos en la asamblea muchos que poquito trabajamos, si estamos pocos también se critica, ¿no puede ser que el resto este realizando su trabajo y le sea imposible acudir a dicha asamblea.
EliminarCrees que no nos interesa lo que pase en un futuro muy próximo con el hospital de nuestro pueblo???
PATETICAS son las criticas absurdas y destructivas.
Para salir a fumar y otras cosas.... Si teneis tiempo,es mas ps sobra
EliminarUn poquito de seriedad, por favor, que estamos hablando de algo importante... No desvieis el tema con polémicas absurdas y malintencionadas.
EliminarVoy a ser serio, por motivos familiares estoy pasando muchos dias por el hospital, el martes sobre las 14.30- 14.45 horas me disponia a comer en la cafeteria que hay habilitada para los familiares de los ingresados, gente de la calle, algun que otro empleado, batas o uniformes blancos, (no se si me entienden lo que quiero decir), esta cafeteria está comunicada con la de personal, viendo quien hay en una y en otra, pues bien, a esas horas había unos cinco/seis trabajadores en la cafeteria que se supone que es para la gente de la calle y en la de personal por lo que yo pude ver desde la barra, unos 30-40 trabajadores. ¿La cafeteria del personal es otro servicio mas del centro? o ¿los que estaban en la cafeteria no les importa lo que pase?. No seamos tan victimas, por favor y si seamos serios.
EliminarIgual es que también se disponían a comer, como tú, como todos. ¿O es que tampoco pueden comer? No lo entiendo.
EliminarQue alguien le explique a estos que escriben anonimamente que los trabajadores de este hospital y mayoritariamente los lunes y los martes se quedan a trabajar dos horas y media por la reforma de la jornada laboral y tienen un tiempo asignado para ir a comer y luego continuar la jornada pagandoselo por supuesto cada uno de su bolsillo, es por eso anónimo de las 18:50 que en dias puntuales ves tanta gente en la cafetería, quizas si te hubieras informado no pondrías ese comentario, claro que aunque ponga lo que ponga no te lo creeras.
EliminarPor lo demás y esto último va para otros anónimos no para el citado anteriormente, no hableis de lo que no sabeis porque para tener información clara hay que hablar con todas las partes y me parece que la mayoría de vosotros no lo habeis hecho.
Si te parece te pagamos la comida. Si para lo q haceis algunos no hace falta que comais podeis aguantar
EliminarEstos que escribimos anonimamente, por cierto en el grupo tambien te puedes incluir tu, el de las 21,35, sabemos algunas cosas de las que pasan en el hospital, bien sea por familia, por amigos..... pero yo te digo una cosa y te lo digo muy muy en serio, que a mi me da igual lo que haga cada uno con su tiempo, pero si hay una asamblea en la que se va hablar sobre el futuro del hospital, el futuro de los trabajadores del centro del cual vosotros formais parte, creo que me tomaria un bocata, pero a la asamblea si que iria, pero es voluntario. Por cierto y sin ahondar en la herida, muchos de los que salieron de la asamblea se metieron en la cafeteria a comer, ¿esos son lo que continuaban con la jornada o eran los anteriores? Perdieron el tiempo antes o lo perdieron despues, a mi me da igual, lo que se que veo que por el hospital ya no se mueve nadie (yo el primero)Os tendreis que poner pronto la sotana y el habito y nosotros posiblemente tengamos que desplazarnos a otros hospitales para recibir asistencia mas especifica. Despues de todo esto si que te quiero decir que si hay que volver a ssalir a la calle yo estare con vosotros, creo en lo PUBLICO y esto que se nos viene encima es pura ESPECULACION.
EliminarContinuo con lo de lo anterior daba por hecho que la comida os la pagabais vosotros, os retienen, quitan extra, no pretenderas que piense que os pagan la comida, pero tambien es verdad es que algunas comen en las plantas por todo el morro ¿o no? y eso tambien lo se de primera mano. Lo dicho estoy con vosotros
EliminarPor supuesto que nos interesa, el problema es que como ya hemos quedado tan pocos trabajadores en el hospital, en el turno de mañana, nos fue imposible asistir a la reunión, ya que la actividad sanitaria debe continuar y no se pueden dejar los servicios, las plantas, los quirófanos, urgencias, etc. sin profesionales sanitarios. La plantilla está bajo mínimos en todos los turnos. El otro tema y quizás más importante es que tras el acuerdo entre el SESCAM y determinados sindicatos, para beneficiar a unas categorías si y otras no en cuanto a los recortes, hay trabajadores que ya no les interesa salir en la foto de las concentraciones, reuniones, huelgas, etc.
ResponderEliminar¿Y a parte de los estais trabajando, no hay nadie de descanso en su casa que le pueda interesar lo que se dice? Mejor luego nos juntamos de chinchorreo en los servicios, en la cafeteria, en la calle a fumar y nos contamos unos a otros lo que dijeron y asi la información donde era blanca, pasa a ser gris para terminar por ser negra. Luego nos pediran que salgamos a "defender lo nuestro", anda que ya os vale. Me sumo al primer comentario PA-TE-TI-CO.
EliminarLo que estás haciendo tu, también es chinchorrear y, más finamente dicho, especular, sin fundamento.
EliminarPa-te-ti-co, y pa-ra-bo-li-co también, que solo hables de eso.
Si con razón dicen que la salud no es un negocio. Es un ocio....
ResponderEliminar